International benchmark for geotechnical prediction in oft clays

El benchmark internacional desarrollado en el National Field Testing Facility de Ballina, Australia, reunió a 88 ingenieros de 13 países para evaluar la capacidad de predecir la capacidad portante y los asentamientos de una fundación superficial sobre arcilla blanda. Todos los participantes trabajaron con exactamente la misma base de datos geotécnica, obtenida mediante una campaña de investigación excepcionalmente completa que incorporó presiómetros autoperforados, ensayos triaxiales, CPT, T-bar, piezoball, veleta de corte y otros ensayos avanzados.

Evaluar si una metodología de interpretación geotécnica era capaz de reducir la variabilidad observada en las predicciones de capacidad portante y asentamientos utilizando exclusivamente la información disponible para todos los participantes del benchmark.

Pangea aplicó su metodología de interpretación desarrollada a partir de los datos del presiómetro autoperforado, obteniendo los parámetros necesarios para construir un modelo numérico en Plaxis 2D utilizando el modelo constitutivo Modified Cam Clay. Todo el análisis se realizó empleando únicamente la información disponible para el resto de los participantes del ejercicio internacional.

Mientras las predicciones del benchmark presentaron una alta dispersión —con diferencias de hasta un orden de magnitud respecto de los valores medidos—, la metodología aplicada por Pangea obtuvo estimaciones considerablemente más cercanas al comportamiento observado. Los errores en los asentamientos se mantuvieron entre aproximadamente 14 % y 33 %, mientras que la capacidad portante fue estimada con un error cercano al 12 %.

Los resultados evidenciaron una reducción significativa de la variabilidad respecto del promedio del ejercicio internacional, demostrando que una interpretación consistente de los parámetros geotécnicos puede mejorar sustancialmente la capacidad predictiva de los modelos numéricos.

La precisión de una predicción geotécnica depende no solo de la cantidad de información disponible o del modelo constitutivo utilizado, sino también de la calidad con que se interpretan los parámetros del terreno. Este caso demuestra que una metodología sistemática de interpretación permite reducir la subjetividad, mejorar la reproducibilidad de los resultados y aumentar la confiabilidad de las predicciones geotécnicas.