Benchmark internacional de predicción geotécnica en arcillas blandas

El benchmark internacional desarrollado en el National Field Testing Facility de Ballina, Australia, reunió a 88 ingenieros, quienes presentaron 50 predicciones desde 13 países, para evaluar la capacidad de predecir la capacidad portante y los asentamientos de una fundación superficial sobre arcilla blanda.

Todos los participantes trabajaron con la misma base de datos geotécnica proporcionada para el ejercicio, obtenida mediante una extensa campaña de investigación que incorporó presiómetros autoperforados, ensayos triaxiales, CPT, T-bar, piezoball, veleta de corte y otros ensayos avanzados.

Evaluar si una metodología sistemática de interpretación geotécnica era capaz de obtener predicciones más cercanas al comportamiento observado, utilizando exclusivamente la información disponible para los participantes del benchmark.

Pangea aplicó su metodología de interpretación a partir de los datos del presiómetro autoperforado, obteniendo los parámetros necesarios para construir un modelo numérico en Plaxis 2D utilizando el modelo constitutivo Modified Cam Clay.

Todo el análisis se realizó empleando únicamente la información disponible para los participantes del ejercicio internacional.

La metodología aplicada por Pangea obtuvo predicciones considerablemente más cercanas al comportamiento medido.

Para una capacidad última medida de 205 kN, Pangea obtuvo una predicción de 180 kN, equivalente a un error aproximado del 12 %. El valor comparativo de los demás participantes fue de 333 kN, equivalente a una desviación aproximada del 62 % respecto del valor medido.

Para el asentamiento a carga última (U100), el valor medido fue de 22 mm y Pangea predijo 25 mm, con un error aproximado del 14 %. El valor comparativo de los demás participantes fue de 125 mm, equivalente a una desviación aproximada del 468 % respecto del valor medido.

Los resultados muestran cómo una interpretación consistente de los parámetros geotécnicos permitió obtener predicciones significativamente más próximas al comportamiento observado, utilizando la misma información disponible para el ejercicio internacional.

La precisión de una predicción geotécnica depende no solo de la cantidad de información disponible o del modelo constitutivo utilizado, sino también de cómo se interpretan los parámetros del terreno.

Este caso muestra que una metodología sistemática de interpretación puede reducir la subjetividad, mejorar la reproducibilidad de los resultados y aumentar la confiabilidad de las predicciones geotécnicas.